你有没有想过，有一天站在法庭上为你辩护的“人”，可能不是人类？

一位杭州律师因为使用AI撰写辩护词而引发热议。他坦言，过去需要3小时完成的工作，现在只需10分钟。这不是科幻小说，而是正在发生的事。

AI入侵法律界

在很多人印象中，法律行业是高度专业、严谨甚至有些“老派”的领域。但随着人工智能技术的发展，越来越多的律师开始尝试用AI辅助办案。从检索案例、分析证据到撰写文书，AI的身影无处不在。

据中国法律科技发展报告显示，2024年已有超过60%的律所引入AI工具，用于提升效率和降低成本。AI不仅能快速生成合同、起诉书、答辩状，还能根据历史判例预测案件走向。

但这背后也藏着一个令人不安的问题：当机器参与判决命运的文书时，我们真的准备好了吗？

AI写辩护词靠谱吗？

辩护词是刑事案件中至关重要的一环，它不仅关乎事实陈述，更承载着律师的专业判断、逻辑推理和情感表达。如果完全依赖AI写作，会不会让辩护变得“模板化”、“机械化”？

一位北京刑辩律师在接受法治日报采访时表示：“AI可以帮我整理材料、提取重点，但如果让它直接写辩护词，我绝对不敢交给法官。”

他曾试过让AI写一份盗窃案的辩护意见，结果AI竟然建议“被告人系初犯，建议从轻处罚”，而事实上被告已经三次犯罪。AI的“善意”建议，差点酿成大错。

案例警示：AI也会出错

2023年，美国纽约一名律师因引用AI生成的虚假案例被法院训诫。他使用ChatGPT查找相关判例，结果AI捏造了6个不存在的案件，并附上了“看起来很真实”的引文。这位律师因此被罚款并公开道歉。

这起事件震惊全球法律界。它提醒我们：AI虽然高效，但它并不具备真正的理解能力和责任意识。一旦出错，后果由谁承担？

法律与技术的边界在哪里？

目前，我国尚未出台专门法规对AI在司法领域的使用进行规范。但一些地方法院已开始警惕。广州互联网法院要求所有提交的电子证据必须标明是否经过AI处理。

有专家指出：“AI可以成为律师的‘助手’，但不能替代律师做决策。”就像医生不会让AI开处方一样，法律行业的核心仍应掌握在人类手中。

未来趋势：人机协作是主流

尽管存在风险，但不可否认的是，AI正推动法律服务变得更加高效、普惠。尤其是一些基层案件，AI能帮助资源匮乏的地区实现快速响应。

清华大学法学院教授王晨光认为：“未来的法律服务将是‘人+AI’模式，而不是非此即彼。”

也就是说，律师要学会驾驭AI，而不是被AI牵着走。

AI写辩护词，不只是技术问题，更是信任问题。我们愿意把命运交到一台机器手上吗？答案恐怕是否定的。

但在合理使用的前提下，AI确实能为法律行业带来前所未有的变革。关键在于——我们如何守住底线，又不失机遇。

这场关于“智能与人性”的较量，才刚刚开始。