我国的司法解释通常分为两类：一是最高人民法院发布的司法解释；二是地方高级人民法院或中级人民法院根据本地区实际情况制定的审判指导意见。前者主要适用于全国性案件，后者则更为灵活，适用于特定地区的案件。

司法解释能不能作为法律依据？

司法解释是否能作为法律依据？答案取决于该司法解释是否被法院正式采纳并应用于具体案件。如果司法解释明确指出了某种法律规定，并且与现行有效的法律存在冲突，那么它将被视为对法律的一种补充或者解释，可以成为判决的重要参考依据。在某些情况下，特别是当司法解释直接与某个具体案件中的事实不一致时，法官可能会拒绝接受这种解释，而坚持适用法律的基本原则和规定。

司法解释的对象

司法解释的对象主要包括两个方面：一是实体法，即法律条文本身的含义以及它们之间的关系；二是程序法，包括诉讼程序规则等。这些解释旨在为裁判者提供关于如何理解和适用法律的具体指导。

尽管司法解释提供了对法律的理解和应用的指引，但它并不是最终的法律渊源，其效力需要通过具体的案件来确认。在处理实际案例时，应当结合具体情况综合考虑法律的规定和司法解释的意义，确保裁决公正合理。