近年来，随着人工智能技术的发展，越来越多的研究者开始关注其在学术领域中的应用。论文答辩状作为一种重要的法律文书，在司法实践中具有重要地位。对于是否能够完全依赖人工智能来撰写答辩状，仍存在争议。

从理论上来看，人工智能可以模拟人类撰写的格式、逻辑结构以及语言风格，但其能力仍然受限于数据质量和算法精度。虽然人工智能可以帮助作者初步构思和组织答辩状的，但在细节问题上仍需要人工审阅和修改。

人工智能并不能替代法律职业者的专业知识和判断力。法律是一门高度专业的学科，需要深入理解相关法律法规和实务经验。尽管人工智能可以在某些特定场景下提供参考建议，但对于复杂案件的决策，仍然需要基于充分的证据和全面的考虑。

部分学者担心，过度依赖人工智能可能会导致对人的创造力和创新能力的压制。人工智能的优势在于效率和准确性，但它缺乏人类的情感理解和深度思考。应当鼓励和支持人工智能技术的发展，同时也要注重人文关怀和社会责任感。

虽然人工智能在一些方面具有不可替代的优势，但在撰写论文答辩状等法律文书时，仍需充分发挥人文学科的智慧和创造性。只有这样，才能确保法律文书的质量和公正性，同时也避免过度依赖人工智能可能带来的风险。