朋友圈被一条新闻刷屏了——有人用AI生成了一份“律师函”，指控别人侵犯名誉权。结果呢？对方直接回怼：“你这封信连基本法律格式都不对！”笑话变成闹剧，但背后的问题却值得深思：如果AI可以写律师函，那它是不是也能制造诽谤？

先说个真实案例吧。前几天，我的一个朋友小李特别生气地跑来找我，说他收到一封莫名其妙的邮件，里面附带了一封看起来很专业的“律师函”。函里声称，小李在社交媒体上发布了某些言论，严重损害了某知名企业的声誉，并要求赔偿50万元人民币。

小李懵了，“我什么时候说过他们坏话？”仔细一看，才发现那些所谓的“证据”完全是对他的断章取义。更离谱的是，这封律师函居然是通过一款AI工具自动生成的！小李差点笑出声来，“这也太假了吧？”

确实，现在市面上有很多AI工具号称能够快速生成各种文书，包括律师函、起诉书甚至合同。只需要输入几个关键词，分分钟就能得到一份看似专业的。但问题来了：这种由AI生成的文件真的具有法律效力吗？更重要的是，如果AI误判或者错误引用信息，会不会反而构成诽谤？

AI生成的律师函到底靠不靠谱？

答案可能让你失望：大多数情况下，AI生成的律师函只是形式上的模仿，根本经不起推敲。原因很简单：

1. 缺乏个性化分析

每个案件都有其独特性，而AI只能根据数据库中的模板进行简单替换。如果你告诉AI“某人骂我是骗子”，它可能会直接写出“对方行为已构成侮辱和诽谤”，但没有具体论证过程，也没有结合实际法律法规。

2. 容易出现事实偏差

AI虽然聪明，但它并不具备独立判断能力。假如你提供的信息有误，AI会照单全收，最终生成一份漏洞百出的文件。试想一下，如果因为AI的失误导致你错告他人，是不是有点尴尬？

3. 法律效力存疑

律师函本质上是一种正式的法律沟通工具，必须由执业律师签字并加盖律所公章才有效。而AI生成的版本显然不符合这一要求。换句话说，这样的函件顶多算是一封“恐吓信”。

AI诽谤的可能性有多大？

说到这里，不得不提一个更严重的问题：如果AI生成的包含虚假指控，是否构成诽谤？

从理论上讲，答案是肯定的。假设你用AI生成了一封律师函，中明确指出某人“涉嫌诈骗”，但事实上并没有确凿证据支持这一说法。这份函件就可能被视为诽谤行为。

这里存在一个争议点：责任应该归谁？是你作为使用者提供了错误信息，还是AI本身出了问题？目前，各国对此尚无统一标准。但我个人觉得，无论怎样，最终的责任很可能还是会落到人类头上——毕竟，我们才是按下“生成”按钮的人。

如何避免踩坑？

既然AI生成的律师函隐患重重，那我们应该怎么办呢？以下几点建议或许对你有用：

1. 别轻信AI的结果

无论AI多么智能，它始终只是工具。对于涉及法律事务的，最好请专业律师审核后再行动。

2. 谨慎使用敏感词汇

如果你需要用AI撰写类似投诉信或声明，请尽量避免使用“诽谤”、“诈骗”等可能引发争议的词语。

3. 了解相关法律规定

在我国，民法典明确规定，任何单位和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。在表达观点时务必保持客观公正。

4. 保存证据

如果你怀疑自己遭遇了AI生成的虚假指控，记得及时保留相关材料（如邮件截图、聊天记录等），以便日后维权。

回到开头提到的小李的故事，最后他是怎么处理的呢？当然是选择无视啦！毕竟，一封连格式都不对的“律师函”，又怎么能让人害怕呢？

不过，这件事也让我意识到，随着AI技术的发展，未来类似的纠纷可能会越来越多。也许有一天，我们会看到法庭上两台AI互相对质的场景……想想都觉得有趣又可怕。你觉得呢？欢迎留言讨论！